楽しいし、理解するとたまらないです。

戦歴で特定して（本当？）的中すると、競馬が深く解ったような錯覚に.....

情報化の時代とともに急速にポピュラーになったかんじかな。一方で最も”タラ、レバ”に結びつきやすいのでは。

● 一般的なイメージでは.....まず、同一レースの過去の結果から、あるいは同一区分のレースの結果から、連対馬の戦歴的特徴をピックアップする。そして予想するレースの出走馬の中から該当馬（？）を見つける。こういうかんじ？

三歳デビュー歴、ハンデキャップ期間○○勝歴、一年以内に重賞連対歴、上級グレード・下級グレード出走歴、等々...

サンプルはどの馬か、この馬は新型だとか、負けていないとか云々。で、狙った馬が歩くとこの戦歴がキズ（？）だった！

戦歴理論がいつのまにか共通項探しになってしまっている。　的中しないのは共通項の設定が間違えたから、あるいは不十分だったからなんて。

戦歴理論を以上のように誤解してしまうと、一番アナログ的で競馬談議がつきない。



★ 以下は戦歴理論を研究している方、壁を感じている方へ複雑な戦歴解釈を簡略化して身近な”ジャンケン”をまじえて.....

• ジャンケンでグーが勝つ（＝ここでは連対）ためには
  
  　　　　　　　（イ）パーがいないこと
  　　　　　　　（ロ）チョキがいるからこそ勝てる！
  　　　　　　　（ハ）グーが複数存在するときはさらに優先順位
  
  ＊（イ）パーがいないからグーが去年は勝てただけなのに、パーのいる今年に再びグーを狙ってませんか？
  
  ＊（ロ）チョキが出てこないのにグーを狙ってませんか？
  
  ＊（ハ）グー、チョキ、パーに分類するポイントとグーの中だけでの優先順位の決め方を混同してませんか？連対馬２頭共グーの時はゾロ目ですよね。・・・必要のないゾロ目買ってませんか？
  　　　　

• 直接連対馬、同枠敗退馬、敗退馬・・・平等に調べていますか？
  
  
• 狙った馬が未連対で、結果がゾロ目・万馬券だと今年は特殊だなんてあきらめてませんか？
  
  
• 根本的に戦歴理論の戦歴ってどの部分を指していますか？